徐州208年非法开采罪判决书

江苏省建湖县人民检察院诉张少山等32人非法采矿、马朝玉

2021年4月13日至4月19日，被告人王千宏、李勇、程超、方陈、方云峰、方秋铜、肖寒、肖尚宾、刘洋及胡才凡、陈家伟、许阳（以上三人均另案处理）等人利用“皖明鑫26”号等“ 2018年4月8日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台，增加了打击非法采砂的手段以及方法，提高了震慑当前非法采砂案件疑难问题研究徐州市沛县人民检察院

江苏法院网

2023年1月13日被告人吴某明等人组成销售团队，以散发传单、举办酒会、业务员推广等方式对外公开宣传上述虚构的理财产品，通过与集资参与人签订股权认购计划、债权计划 2023年10月13日【基本案情】 2015年，被告人汤立珍、王自强、卢华超等三人合伙经营大同司采石场，采矿许可证有效期限至2017年3月12日。 2017年2月，大同司采石场向蕲非法采矿罪的无罪辩护，关键是正确认定“非法”“擅自”矿产

人民法院案例库丨利用遗留的边角料进行破碎加工对外出售

2024年3月1日公诉机关指控，2018年12月至2020年1月，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在上饶市广信区望仙乡望仙村黄岗村开 2023年9月14日《中华人民共和国刑法》第三百四十三条对非法采矿罪做出了规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济 20192023年度非法采矿罪案件大数据分析报告德恒探索德

【检察日报】办理非法采矿类民事公益诉讼案需把握的关键点

2021年11月18日本案中，Q水泥公司违法开采近十年，一方面暴露出企业法治观念淡薄，依法生产经营意识不强；另一方面也暴露出省、市、县三级自然资源部门在采矿权审 2022年7月22日根据2016年两高关于非法采矿罪的司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第343条第1款规定的“未取得采矿许可证”：1无许可证的；2许可证被注销、吊未取得非法采矿证为何不能认定为非法采矿罪？附最高检公布

非法采矿公益诉讼检察实践检视——基于61个典型案件的分析

2022年8月25日北京市平谷区检察院督促区水务局、大华山镇政府履行职责行政公益诉讼案中，平谷区水务局以“一事不再罚”为由，认为非法采矿的王某已被判处刑罚，不应再对其 2022年12月8日在最高人民法院发布的人民法院服务保障新时代生态文明建设典型案例之二：被告人梁理德、梁特明非法采矿案中，超范围采矿犯罪对象的数量计算要刨除行政协非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网

蒲某某非法采矿案一审刑事判决书裁判文书法律快车

蒲某某非法采矿案一审刑事判决书法院：清镇市人民法院审理经过清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人蒲某某犯非法采矿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭对本案合作开采经营与非法采矿罪（）稿件来源：法治日报法学院周光权（清华大学法学院教授）根据矿产资源法第六条的规定，已取得采矿权的矿山企业，可以与他人合资、合作经营。基于采矿权的合作经营这一方式为法律所允许。《矿业权出让法治日报2021年11月17日法学院合作开采经营与非法采矿罪

（2017）湘0621刑初359号非法采矿罪一审刑事判决书刑事

2018年4月16日案号：2017湘0621刑初359号案件类型：刑事案由：非法采矿罪裁判日期：审理经过岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉 [2017]384号起诉书指控被告人马高龙、柳垂景犯非法采矿罪，被告人程勇犯非法采矿罪、串通投标罪、伪造国家机关证德恒探索 20192023年度非法采矿罪案件大数据分析报告【导言】近年来，随着矿产资源供需关系紧张和价格的逐渐上涨，非法牟利的采矿现象在全国各地屡禁不止，与此同时司法机关也在不断加大打击破坏生态环境犯罪力度，矿产资源监管行政执法和 20192023年度非法采矿罪案件大数据分析报告德恒探索德

非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网

2022年12月8日非法采矿罪司法认定的疑难问题矿产资源安全是国家安全的重要组成部分。随着各地不同层级专项治理活动的开展，非法采矿案件数量大幅增加，非法采矿罪的司法认定存在诸多疑难问题亟待解决。一、采矿行政违法性对刑事评价的影响非法采矿行政违法 2024年1月1日山东省无棣县人民检察院在办理何某、梁某、朱某非法采矿刑事案件过程中发现该公益诉讼案件线索后于2021年3月1日立案。该院委托山东海洋资源环境司法鉴定中心对海洋矿产资源和生态环境受损情况进行鉴定。 2022年5月9日，无棣县检察院以非法采矿罪案例6：山东省无棣县人民检察院诉何某等非法采矿刑事附带

王玉林非法采矿民事公益诉讼案江苏检察网

2021年7月30日 2019年10月24日，南京市检察院决定对王玉林非法采矿破坏生态环境民事公益诉讼案立案，随即开展调查核实工作。一是走访南京市规划与自然资源局、浦口区政府、公安机关，调阅刑事卷宗材料，询问相关人员，查明案发地位于长江沿线10公里宕口整治范围内，了解王玉林非法采矿的相关情况。2024年1月27日极目新闻记者赵贝通讯员梁学东2023年1月10日，湖北省高级人民法院公开开庭对一起“非法采矿罪”案进行再审，申诉人汤立珍听到法官当庭宣判自己“无罪”时，在被告席上流泪了。当天上午，走出法庭的三名申诉人拿着判决书合影，记录下这重要的一刻。让法律走进生活——2023年湖北法院典型案例回访行政机关

无罪！湖北高院再审改判一起非法采矿案澎湃号政务澎湃

2023年1月10日上午，湖北高院公开开庭对申诉人汤立珍、王自强、卢华超犯非法采矿罪一案进行宣判。部分新闻媒体到庭旁听。申诉人汤立珍、王自强、卢华超合伙经营蕲春县张榜镇大同司村采石场，进行建筑用角闪岩矿的开采、加工销售。2021年6月4日夏顺安等人非法采矿罪已经另案刑事生效判决予以认定。 2019年7月，湖南省益阳市人民检察院提起民事公益诉讼，请求夏顺安等15人对其非法采砂行为所造成的生态环境损害承担连带赔偿责任，并赔礼道歉。【裁判结果】湖南省益阳市中级人民法院一审认为湖南省益阳市人民检察院诉夏顺安等15人非法采矿民事公益

王玉林非法采矿民事公益诉讼案江苏检察网

2021年7月30日 2019年10月24日，南京市检察院决定对王玉林非法采矿破坏生态环境民事公益诉讼案立案，随即开展调查核实工作。一是走访南京市规划与自然资源局、浦口区政府、公安机关，调阅刑事卷宗材料，询问相关人员，查明案发地位于长江沿线10公里宕口整治范围内，了解王玉林非法采矿的相关情况。2023年8月25日 2021年1月，肖永明因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留；2月，被执行逮捕；8月，法院对肖永明采取取保候审。藏格矿业于2022年7月发布了关于首次判决结果的公告（点击查看：《“青海前首富”肖永明被判刑，500亿藏格矿业能否提锂重生？青海前“首富”肖永明被判无罪，曾涉嫌非法采矿被定罪腾讯新闻

黄XX、吴XX、骆XX等非法采矿罪一审刑事判决书蒋峰华律师

2022年3月25日因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2019年12月17日被取保候审。指定辩护人孙XX，广西新鸿律师事务所律师。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人黄XX、黄X*钦、房XX、吴XX、骆XX、黄XX犯非法采矿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。2023年10月13日非法采矿罪非法采矿罪认定“非法”的关键是正确理解“擅自”无罪案例印证这一观点 2021年11月17日、19日，笔者后发表《非法采矿罪，一种不能认定“无许可证”的特别情形》《关于非法采矿罪“未取得许可证”的理解与认定》两篇文章。非法采矿罪的无罪辩护，关键是正确认定“非法”“擅自”矿产

【中国自然资源报】毁损河堤、农用地非法采矿案湖南省

2020年7月24日非法采矿期间，被告人彭建强、彭建平等人获利125万元。被告人彭建强、吴文光采掘砂石价值3254万元，非法占用农用地596亩，造成其中489亩农田无法恢复，毁损河堤恢复原状工程价格经评估为17729万元。湖南省湘乡市人民法院一审认为，被告人彭 2022年11月11日 2021年1月14日、10月11日，黔西市人民检察院先后对吴某斌和李某军以行贿罪、非法采矿罪，对杨某以非法采矿罪向黔西市人民法院提起公诉。同时，黔西市人民检察院刑事检察部门按照管辖规定，将本案破坏生态环境公益诉讼线索，移送毕节市检察院公益诉讼部门审查，继续追究被告人的生态损害最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

《非法采矿罪案例无罪辩护之辩护词精选(2018年版)》有效

2009年12月4日郭某被控非法采矿罪一案之一审辩护词尊敬的审判长、审判员：陈丰传律师依法接受被告人郭*林的委托,担任其辩护人,经过会见被告人,详细查阅本案的卷宗材料和刚才的法庭调查,本辩护人认为本案事实不清,证据不足，应当依法宣告被告人郭*林无罪。一 2023年10月10日，最高人民法院举办新闻发布会，发布涉民营企业产权和企业家合法权益保护再审典型案例，湖北省高级人民法院审理的汤立珍等三人非法采矿再审改判无罪案，入选涉民营企业产权和企业家合法权益保护再审典型案例。基本案情 2015年，被告人汤湖北高院一再审改判无罪案入选最高人民法院涉民营企业产权

大咖说丨周光权：非法采矿罪的关键问题腾讯新闻

例如，有的判决书认为，县水务局于2017年8月30日对瞿卫冬等人在采矿许可证到期后的采砂行为仅作出责令纠正违法行为，并给予行政警告的行政处罚，并未吊销其采砂许可证，因此，瞿卫冬、薛胜宝、詹卫和超期开采的部分不构成非法采矿罪，仅对其超越采矿2022年7月22日 2021年 11 月 19 日，笔者的《关于非法采矿罪“未取得许可证”的理解与认定》于微信公众号首发。核心观点是：从立法的本意上看，要正确认定“无许可证”和“未取得许可证”之间的区别，非法采矿罪的“非法”必须和“擅自”结合起来分析：对于前者，当然是刑法所严厉禁止的，而对于后者未取得非法采矿证为何不能认定为非法采矿罪？附最高检公布